Mediagranskaren hittade en ny artikel att fundera över:
Ligan festade upp bytet på Stureplan
http://www.metro.se/stockholm/ligan-festade-upp-bytet-pa-stureplan/EVHmhB!ZZsNAyKHhFc/
Själva brottet är ju solklart men det är speciellt två meningar som inte matchar.
- "Först festade de på krogarna kring Stureplan".
- "Eftersom samtliga var minderåriga dömdes de till ungdomsvård"
Hur faan kan man, för det första råna folk och för det andra sedan festa upp rånbytet på krogarna vi Stureplan om man samtidigt är minderårig? Kanske de kan skylla ifrån på krogarna eftersom de blev insläppta?
Som grädde på moset:
– "Ingen av dem hade några större legala inkomster".
Det socialen bidrar med är kanske den inte så stora legala inkomst man syftar på?
Det ser mörk ut, även på bilden i artikeln...
Detta säger en hel del om krogarna på stureplan.För flera år sen läste jag att socialstyrelsen ville stänga flera krogar på stureplan p,g,a medvetslösa minderåriga som omhändertagits. Varför görs inget ? Stäng ner skiten !
SvaraRaderaTill att börja med måste man väl fråga sig vad minderåriga gör ute på stan på nätterna?
SvaraRaderaKrogarna är naturligtvis skyldiga att försäkra sig om att besökarna har åldern inne för att få vistas i krogmiljö men de minderårigas föräldrar borde kanske ta sig en funderare angående sina uppfostringsmetoder...
Jag röstar på det omedelbara stängandet av förorterna så stupar Stureplan som en bonus.